本文来自微信公众号： APPSO ，作家：不念念看 AI 新闻的，原文标题：《湖南台 AI 主播被骂上热搜，但 AI 每小时喂 5700 万条「不实信息」没东说念主管》天天被 AI 刷屏，这个五一假期我真的不念念再看到 AI 生成的内容了。

后果我费力灵通电视，却发现，电视台还是驱动用 AI 主合手东说念主来播报新闻。

湖南经视在《经视新闻》文牍启用 AI 主播「声声」和「双双」，这也不是说湖南卫视要用 AI 十足替代真东说念主，这两位 AI 主播暂时只在五一假期技术播报常态化新闻，同期画面中也标注「AI 生成」。

AI 主播与真东说念主主播合影

诚然如斯，依然激发了多数网友吐槽，话题一度冲到微博热搜第一。

在港剧《新闻女王 2》里有一段这么的剧情，主播文慧心离开电视台后，老东家把她和一位已故男主播「蒸馏」成 AI 数字东说念主，链接在台前播报新闻。

目下，这么的剧情还是成真。客岁驱动，越来越多的电视台还是驱动试点访佛的 AI 主播。

大概你一时候还不可给与 AI 主播，但说真话，目下用 AI 搜新闻看新闻，还是十分宽广了，搜索引擎也把 AI 搜索融入到了搜索框里。

骨子上，比起 AI 主播，用 AI 看新闻是目下更需要警惕的。而将来，多数 AI 主播播报 AI 征集撰写的新闻，才是最可怕的。

一个探访数据涌现，GoogleAI 搜索新闻的后果，十条就有一条是错的。

客岁年底，住在多伦多的 41 岁数据分析师 Stephen Punwasi 在准备晚餐时看到一条新闻，说传奇摔跤选手霍尔克 · 霍肯的死一火可能会激发诉讼。Punwasi 从来没传闻过霍肯还是死一火了，于是灵通 Google，念念查查这件事是什么时候发生的。

Google 给他的第一条回答来自自家的 AI Overview：「莫得着实的报说念标明霍尔克 · 霍肯还是死一火。」

可就在这个回答的下方，Stephen Punwasi 看到第一条搜索集中即是《逐日邮报》的一篇著作，标题是：「霍尔克 · 霍肯死一火之谜加深。」

东说念主齐懵了，这是怎么个事呢？

 每小时超 5700 万条不实信息 2024 年，Google 驱动在搜索后果页面最顶部放弃 AI 生成的摘抄回答，叫作念 AI Overviews。这个行为是 Google 生态全面加快 AI 化的第一波行为，把搜索引擎从一个信息的「策展东说念主」酿成了一个「发布者」。它不再仅仅告诉你那边有谜底，而是径直告诉你谜底是什么。

《纽约 · 时报》拜托 AI 初创公司 Oumi 对这个功能进行了系统测试。他们用行业步骤的 SimpleQA 基准测试稽查了 4326 次 Google 搜索的 AI Overview 回答，隔离在客岁 10 月（基于 Gemini 2）和本年 2 月（升级到 Gemini 3）进行了测试。

后果发现 Gemini 2 时间，准确率约 85%，不实率 15%。到了 Gemini 3 时间，准确率擢升到 91%，不实率 9%

乍一听 90% 准确率听起来还可以，但谈判到 Google 每年惩处超 5 万亿次搜索，即便只消 9% 的不实率，换算下来亦然每小时超 5700 万条不实信息，每分钟数十万条。

这些不实谜底被放在搜索后果的最顶部，用最泰斗的排版呈现，用户看到的第一个东西，即是 AI 的回答。

 看起来像谜底，但不是谜底 AI 会沉稳出错，出过失的方式倒是花样荣华，比如像开始的故事那样，属于是径直答错。

径直答错看似最不应该，实则尽头庸碌。在测试里，当被问到鲍勃 · 马利的故园是哪一年改建为博物馆时，AI Overview 回答说 1987 年。但正确谜底是博物馆在 1986 年 5 月 11 日开放，也即是马利死一火五周年记念日本日，牙买加《逐日光明报》在开馆第二天就报说念了。

牙买加国度藏书楼收录的关系报说念

AI Overview 援用了三个来源：一个是马利儿子的 Facebook 帖子（根蒂没提开馆时候），一个是旅游博客（信息不准确），一个是 Wikipedia 页面，众人齐知说念，Wiki 的页面变化相等庸碌，根蒂就不准。

有过后出错则是因为信息有一个暧昧的来源，需要严慎判断，开云kaiyun(中国)但 AI 预见错了。比如当被问到哪条河流在北卡罗来纳州戈尔兹伯勒市的西侧时，AI Overview 回答说是尼斯河（Neuse River）。它正确地找到了一个旅游网站说尼斯河「流经该市」，但不实地预见出它「在西侧」。骨子上西侧的是小河（Little River），尼斯河在西南边。

最离谱的一种出错方式找到了正确的来源，但给出违反的谜底。当被问到大提琴家马友友是哪一年被引入古典音乐名东说念主堂时，AI Overview 正确地集中到了该组织的官网，网站上明确列出了包括马友友在内的 165 位入选者。但 AI 的回答却说：「莫得纪录涌现他被引入过。」

睁着眼睛说瞎话是吧，哦不，AI 莫得眼睛。

 「它看起来像个稳当谜底啊」 Oumi 分析了 AI Overview 援用的 5380 个来源，发现 Facebook 和 Reddit 隔离是第二和第四大被援用源。当 AI Overview 给出不实回答时，援用 Facebook 的比例是 7%；当回答正确时，这个比例是 5%。

酬酢媒体是主要的信息来源，但空乏核实

换句话说，你看到的阿谁「最泰斗」的回答，数据来源可能是一条 Facebook 帖子，果然没招了。

并且，即便回答自身是正确的，也不代表你能逆向稽查。Gemini 3 版块的 AI Overview 中，56% 的正确回答是「无根据的」，兴味是它集中的网站并不十足支援它给出的信息。大概谜底自身没错，但你硬是找不到凭证作念实它是对的。这个比例还在上涨，客岁 10 月是 37%，升级到 Gemini 3 之后反而涨到 56%。

马友友的名东说念主堂条款需要进一步在网站内检索才调赢得

Oumi 的 CEO Manos Koukoumidis 的追念很径直：「即使谜底是对的，你怎么知说念它是对的？你怎么稽查？」

还有一个问题：AI Overview 可以被操纵。

BBC 播客「The Interface」的调理主合手东说念主 Thomas Germain 作念了一个实验。他发布了一篇博客，标题是「最擅长吃热狗的科技记者」，描画了一个十足编造的南达科他州外洋热狗吃赛，宣称我方赢得了第别称。

一天后，他在 Google 搜索「最会吃热狗的科技记者」。Google 的 AI Overview 将他列为第别称，并援用了他在阿谁编造比赛中的「收货」。Germain 说：「它把我网站上的东西当成真谛相同吐出来。」

Google 的发言东说念主 Ned Adriance 回话称，大多数这类例子是「不本质的搜索，东说念主们骨子上不会这么搜」。但问题不在于东说念主们会不会搜「最擅长吃热狗的记者」，而在于这个机制在职何搜索中齐在运作——包括医疗提倡、急救信息、法律问题。

 当搜索引擎酿成谜底引擎 Google 我方的测试也印证了这个问题。在 Google 对 Gemini 3 的里面评估中，模子单独运行时的不实率是 28%。Google 说，AI Overview 因为联接了搜索引擎的信息，比 Gemini 单独运行更准确。这也不算错，但「比通用的 AI 更准确」和「实足准确」之间，还有很长的距离。

中枢矛盾在于，畴前的 Google 搜索是一个「目次」，它告诉你那边有信息，你我方去判断，费时候但我方看过什么我方心知肚明。目下的 Google 搜提真金不怕火作念一个「谜底机器」，径直告诉你谜底是什么，并且放在最显眼的位，但这个「谜底」的数据来源包括 Facebook 帖子和旅游博客，有向上一半的正确回答无法被考证，并且任何东说念主只消写一篇博客就能操纵它的输出。

Google（包括大部分的 AI 家具）齐在每一条 AI Overview 下方加了一排小字：「AI 可能会犯错，请双重稽查。」

但当你把一个谜底放在搜索后果的最顶部，用最泰斗的排版呈现，然后在底部用小字说「别全信」，这不像是负包袱的联想，更像是免责声明。

信得过的问题不在于 9% 的不实率自身。任何信息系统齐有不实率，传统搜索后果里也有多数垃圾网站和误导性内容。信得过的问题在于一个联想有联想：Google 把一个不笃定的回答包装成了笃定的方式。

畴前，搜索引擎给你十个集中，你知说念我方需要判断。

目下，搜索引擎给你一个谜底，放在最上头，用最干净的排版，口吻深信而齐全。它看起来不像「这里有一些信息供你参考」，而是「这即是谜底」。而东说念主类对「看起来像谜底的东西」的默许响应是信任，不是质疑。

Okahu 的 CEO Pratik Verma 的提倡是：「永恒不要信任单一来源，老是拿另一个来源对比。」这是好提倡，但它默许用户有才略和意愿去作念交叉考证。而 AI Overview 的统共这个词联想逻辑赶巧违反：它要的即是让你无谓再点进去看。

它把谜底递到你眼前开云kaiyun(中国)，然后提倡是，别信。

星空体育中国官网入口